‘双减“监管加紧，不少培训机构关闭跑路，家长如何维权？

所有老师被解雇

家长维权难

近日，频繁曝出不少培训机构关店逃跑事件，确实这个暑假学科类教育机构的跑路、裁员现象越来越多。受害者成千上万，这些家长面临着培训费讨要无门的困扰。

自《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》（以下简称“双减”）印发以来，校外培训机构的监管进一步加强。特别是随着各项政策配套措施的出台，部分机构生存空间被进一步挤压，转型发展，正成为多数公司的选择。

从现实情况看，“双减”政策的出台，对于全国义务教育阶段的培训机构不可避免的造成了一定的影响。在此影响下，不少机构开启了转型之路。譬如新东方、好未来、猿辅导、高途教育等机构开始向素质教育、艺体教育、科学教育、职业教育转型。的确，这些大的培训机构的积极转型发展，有着风向标、先行者作用，给校外培训机构的健康良性发展带了希望。

校外培训机构以“转型”之名行“跑路”现象不能忽视，最直接损害的是人民利益，同时也损害了整个行业发展基础。

仔细观之思之，部分校外培训机构之所以出现以“转型”之名行“跑路”的情况，一方面，这些培训机构没能正确认识“双减”政策，而是简单地化理解为打压、限制培训机构发展，他们不适应新政之下环境，存在着“捞一笔”就跑的不良心态；另一方面，一些相关监管部门也存在工作不到位，执行“双减”工作浮于表面，忽视校外培训机构转型发展需求，缺乏引领指导。与此同时，有些监管部门作风不实，满足于“一停了之”、“一关了之”的“惰性思维”，将心思放在了“上报数据”，没有“具体问题具体分析”。

某种程度上看，部分校外培训机构名义“转型”暗地里“跑路”，具有一定的隐蔽性和欺骗性，监管部门很难及时发现并有效地处理。可事实上，从很多报道里可以看出，一些维权家长提出的疑问，其实包含了很多切实的做法：例如能否将校外培训机构资金通过合理措施进行有效监管？能否将校外培训机构日常监管和年审年检挂钩？能否协调金融管理部门协助监管校外培训机构资金？能否建立校外培训机构风险警示名单？能否指导其转型发展？这些“接地气之问”，能给相关部门提供进一步思考的“钥匙”。更进一步说，除了建立一套适宜于校外培训机构的信息公开、资金监管、风险警示等制度措施的同时，还需要有“帮一把、送一程”的理念和智慧，使他们在转型之路上走得更稳更好。这不仅可以大大减少类似现象的发生，还能切实的维护好多方权益，真正实现共赢。

学科类教育机构开始转型

机构转型成为这些大机构开始考虑的问题，而转型的的方向普遍瞄准职业赛道、素质赛道以及课后托管服务。甚至有的机构转型做餐饮，有的机构准备发展游学业务等等。通过这些手段，头部教育机构还能起死回生吗？